+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба по затягиванию разумных сроков

Жалоба по затягиванию разумных сроков

Практически каждому юристу, представляющему в суде интересы как физических, так и юридических лиц, приходилось сталкиваться с проблемой затягивания рассмотрения дела другой стороной процесса чаще ответчиком. Предусмотрен ли в законодательстве механизм, позволяющий бороться с этим явлением, и предлагает ли какое-то решение по данному вопросу судебная практика? Поведение, направленное на затягивание судебного процесса, может быть продиктовано различными мотивами и целями:. Действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство на сегодняшний день не содержат эффективного механизма противодействия затягиванию рассмотрения дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общие положения. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года.

Жалоба на затягивание рассмотрения уголовного дела

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Данная статья впервые вводит понятие разумного срока производства в судах и исполнения судебного постановления, который не тождественен срокам разбирательства дел в органах правосудия и принудительного исполнения. По общему правилу дела рассматриваются и разрешаются судами общей юрисдикции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству ч.

При этом, как указывает ч. Такой терминологический оборот представляется неудачным, поскольку только назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены, сроки, установленные законом, восстанавливаются ст.

Применительно к судопроизводству законодатель в первую очередь называет точку отсчета dies a quo течения данного срока, а именно день поступления в суд первой инстанции заявления, что не согласуется с общим сроком рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями. Течение разумного срока завершается dies ad quem в день принятия последнего судебного постановления по делу, что противоречит позиции ЕСПЧ, выраженной в Постановлении от Portugal , где констатируется: "Статья 6, п.

Так, исполнение решения или постановления какого бы то ни было суда должно рассматриваться как составная часть "процесса" в смысле статьи 6". Критерии оценки разумности срока судопроизводства законодателем взяты из практики ЕСПЧ.

Недаром в ст. В связи с этим есть смысл каждый из критериев раскрыть с учетом мнения международного судебного органа. Сложность дела вызывается трудностями правового либо фактического характера. По Постановлению от Italy наибольшее значение придается тому, насколько запутаны и неясны обстоятельства юридического конфликта. Как следует из Постановлений от Italy и "Маньери против Италии" Maneri v.

Italy , сложность также может предопределяться соединением дел в одном производстве или же вступлением в процесс прочих заинтересованных субъектов. От поведения участников гражданского процесса зависит быстрота рассмотрения спора по существу между истцом и ответчиком сторонами , поэтому участники должны надлежащим образом выполнять требования суда и без злоупотреблений пользоваться предоставленными правами, тем самым максимально ускоряя движение дела по стадиям.

Обратное поведение сторон провоцирует негативные последствия, поэтому вся ответственность возлагается на тех, кто предпринимает незаконные "маневры, чтобы выиграть время", сообщается в Постановлении от Вместе с тем, как отмечается в Постановлении от Portugal , несмотря на присутствие или отсутствие процессуального сотрудничества в ходе судопроизводства, с суда в любом случае не снимается обязанность рассмотреть правовой казус в установленные сроки.

Достаточность и эффективность действий суда или поведение властей прежде всего оцениваются и критикуются с точки зрения ответственности государства, возникающей по причине дефектной и далекой от качества работы судебных организаций. Здесь ЕСПЧ особенно волнует реализация принципа надлежащего отправления правосудия, что рельефно проявилось через прецедент от Страсбургские судьи считают, что страны не могут оправдывать задержки судопроизводства ссылками на процессуальные или организационные недостатки, коль скоро сама государственная власть не создала своим гражданам благоприятную обстановку в области правосудия.

При этом в Постановлении от Switzerland Суд привел целый ряд примерных недопустимых извинительных доводов:. Впоследствии в анализируемый перечень Постановлениями от Austria и от Italy дополнительно были внесены:. Последний критерий в ч. Она означает, что внутреннее законодательство не может не предусматривать специальных процессуальных средств в разрешении отдельных гражданских дел ускоренным способом. Например, где фигурируют свободы несовершеннолетних, узловые семейные, трудовые и социально-общественные интересы или же в силу состояния здоровья заявителя.

Подобные выводы следуют из Постановлений от United Kingdom - " Germany - затрагивалась тема скорейшего разрешения дела, возникшего из семейных правоотношений; от Finland - " Austria - " Наиболее показателен казус, изложенный в Постановлении от Опираясь на неизлечимость болезни, от которой страдал заявитель, а также краткость срока остающейся жизни, Суд счел, что результат оспариваемого разбирательства был крайне важен для заявителя. Цель разбирательства требовала исключительной оперативности, учитывая, что процессуальные задержки несли в себе риск потери смысла проблемы, выносимой на обозрение суда.

Однако национальное правосудие не воспользовалось собственными распорядительными полномочиями, чтобы ускорить производство дела. Руководствуясь перечисленными выше критериями, в ч. Статья 6. Порядок рассмотрения заявления разъясняется в п.

Если гражданское или уголовное дело рассматривается мировым судьей, то заявление об ускорении подается председателю районного суда. В случае нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о присуждении компенсации может быть реализовано лишь при условии предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке ч.

С заявлением об ускорении к председателю суда могут обратиться лица, имеющие право на подачу заявления о присуждении компенсации, а также прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту интересов данных лиц в порядке ст. В заявлении об ускорении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо основывает свое требование об ускорении рассмотрения дела.

Оно рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле п.

По смыслу ч. По итогам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда выносит мотивированное определение постановление , в котором при установлении оснований для ускорения рассмотрения дела может быть указано, в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу.

В определении постановлении председателя суда допустимы и прочие указания и на иные действия, целесообразные для ускорения рассмотрения дела. К примеру, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При избрании председателем суда конкретных мер следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей.

В связи с этим председатель суда не уполномочен законом назначать экспертизу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательственных материалов, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при рассмотрении дела, а также совершать любые действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть предприняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.

Если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение постановление об отказе в удовлетворении заявления об ускорении. Заявление об ускорении, а также вынесенное определение постановление председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.

Копия определения постановления направляется всем заинтересованным лицам. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения постановления председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении. Отказ председателя суда в удовлетворении заявления об ускорении, отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ч. В данной статье закреплен принцип совершения юридически значимых действий в разумный срок, а именно отправления правосудия, а также исполнения судебного постановления в разумный срок.

Этот же принцип закреплен в п. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом см. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Однако и в этом случае судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Законодатель определил ряд факторов, которые необходимо учитывать при оценке того, отвечает ли продолжительность времени судебного разбирательства критерию "разумного срока":.

При оценке степени сложности дела важны все его аспекты. Сложность может быть связана как с вопросами факта, так и с правовыми аспектами. Суд должен учитывать: доказательства, которые необходимо установить по делу в целях его правильного разрешения; количество необходимых и достаточных для разрешения дела участников процесса; возможность вступления в процесс новых лиц. Поведение участников существенно влияет на ход процесса, своевременное разбирательство дела.

Возможны различные способы затягивания процесса:. Задержка может происходить в силу распоряжения процессуальными правами как истцом, так и ответчиком, как невиновно, так и виновно. Следует учитывать, что вряд ли можно требовать от ответчика активного сотрудничества с судом в плане установления истины по делу.

В то же время суд вправе требовать четкого исполнения от участников процесса возложенных на них законом процессуальных обязанностей.

Кроме того, нужно в каждом конкретном случае нарушения стороной возложенной на нее обязанности выяснять причины такого нарушения. При определении того, был ли соблюден судом разумный срок судопроизводства, в том числе и в пределах возможных предельных сроков, установленных ГПК РФ, необходимо учитывать и порядок организации судопроизводства конкретным судом судами.

Государство также несет ответственность за нарушение сроков, обусловленных неправильной организацией работы судов, неправильными действиями или бездействием должностных лиц, в том числе судей.

Суды и судьи обязаны должным образом рассматривать поступившие в установленном порядке дела, исполнять возложенные на них законом обязанности. В силу изложенного обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Во избежание затягивания процесса, волокиты по не зависящим от заявителя причинам он вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения заявления председатель суда в пятидневный срок выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Главная Раздел 1. Общие положения Глава 1. Основные положения. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления. Новая редакция Ст. Комментарий к Статье 6. Switzerland Суд привел целый ряд примерных недопустимых извинительных доводов: 1 отсрочка слушаний до рассмотрения другого спора или их отложение в целях сбора доказательств в качестве вызывающего нарекания воспринимается факт уклонения от представления доказательственных материалов различными государственными структурами ; 2 отказ в регистрации документов судебными канцеляриями; 3 высокая загруженность судебной системы Суд заявил, что страны-делинквенты должны " Italy дополнительно были внесены: 4 запаздывание с подготовкой и составлением текстов судебного решения; 5 несвоевременная официальная регистрация правоприменительного акта национального органа судебной власти.

Пленум ВС: Разъяснения о компенсации за волокиту отправлены на доработку

Как утверждает заявительница жительница города Братска Иркутской области А. Попова, в году в результате халатных действий врачей во время операции ей был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего она получила инвалидность 2 группы и полную нетрудоспособность. С этого времени А. Попова неоднократно обращалась в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела против медиков и несогласии с последующим ее помещением врачами-психиатрами в психоневрологический диспансер. Уголовное дело было возбуждено только в году по одному из ее требований - по факту неоказания медицинской помощи. В году дело закрыли в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Затягивание судебного процесса

Судебная волокита является одной из самых больших проблем отечественного правосудия. Зачастую ответчики, не имеющие что возразить по сути предъявленного к ним иска, избирают тактику затягивания судебного процесса. В таком случае многое зависит от судьи, который рассматривает дело. Некоторые судьи допускают волокиту, хотя имеют все процессуальные возможности для рассмотрения дел в разумные сроки. На практике известны случаи, когда сторона, обратившаяся в суд за защитой своих прав, годами не может получить решение по существу спора даже по первой инстанции.

Новое постановление о компенсации за нарушение сроков судопроизводства и исполнения судебных актов нуждается в доработке, решил Пленум ВС. Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров настаивал, что в рассмотрении подобных дел должны участвовать представители прокуратуры, которые будут защищать интересы государства, в случае недобросовестных притязаний на компенсацию. На сегодняшнем заседании Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и отправил на редактирование проект постановления, регламентирующего получение компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения дел и исполнения судебных актов. Например, исключены актуальные для — годов разъяснения о "переходном периоде" исполнения денежных обязательств бюджетными учреждениями, появились ссылки на КАС РФ, начавший действовать только с сентября прошлого года и так далее.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Есть два пути административный и судебный, последний более рабочий. При удовлетворении жалобы, следователь будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Появились официальные разъяснения о компенсациях за судебную и исполнительскую волокиту В мае прошлого года вступили в силу Федеральный закон от 30 апреля г. Прежде всего суды получили более четкие указания о том, когда можно отказывать в принятии жалобы: если она касается затягивания рассмотрения дела, но заявитель не обращался с просьбой ускорить процесс. Ненадлежащее исполнение собственных процессуальных обязанностей лишает истца права на присуждение компенсации.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Выжать срок. Юридическая практика.

Материальная компенсация вреда, причиненного нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Каждый человек в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Это закреплено в п. Одной из мер защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок является возможность получения ими компенсации за затягивание производства по делу.

Post navigation

Купили дрель в магазине на стоимость 2. Можем ли мы его вернуть обратно в магазин. Чек имеется, есть печать гарантия. В магазин с этим вопросом не обращались. У менять несколько изобретений которые внедрены, но фирма отказывается выплачивать вознаграждение, могу ли я привлечь коллекторов чтобы взыскать положенное вознаграждение.

Причиной появления этого законопроекта стало огромное количество жалоб в Страсбургский суд на затягивание сроков судопроизводства в России.

Нарушение данного срока не допустимо для работников ГИБДД. В КоАП РФ действительно присутствует этот срок. Судебные приставы работают достаточно медленно. А также невозможности покинуть пределы Российской Федерации.

Мы также оказываем квалифицированную и бесплатную юридическую помощь для ряда льготных категорий граждан, но не в рамках ФЗ, а в рамках человеческого отношения и содействия.

Многие компании занимаются вымогательством и обманом своих клиентов, с целью легкой и быстрой наживы. Однако для нас - бесплатные юридические консультации остаются способом привлечь дополнительную аудиторию рынка, загрузить и не давать расслабляться штату юристов и адвокатов.

Быстро и невероятно удобно. Вход в интернет-банкApp Store и Google play.

Например, такая форма предоставления помощи, как юридическая клинка. В рамках нее работа ведется учащимися правовых ВУЗов и факультетов. Тем самым, студенты оттачивают навыки для будущей карьеры. Реестр столичных юридических клиник можно увидеть .

Юридическая консультация предназначена для юридических лиц, ИП и граждан г. Здесь Вы можете бесплатно задать вопрос юристу, и получить одну консультацию только в рамках осуществления либо организации (планирования) бизнеса, в т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДПС Что бывает с полицейскими которые нарушают закон РЕПОСТ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Азарий

    Ветер выдует все хвори

  2. Анатолий

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  3. Зоя

    первый понравился - этот думаю не хуже.