+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание по исполнительному листу с госорганами

Удержание из пенсии по исполнительному листу 01 Февраля Согласно Федеральному закону от По исполнительному листу не может быть произведено взыскание:. Кроме этого в случаях, когда у пенсионера сложная жизненная ситуация, например, отсутствуют другие источники средств к существованию кроме пенсии , размер вычета может быть уменьшен по заявлению пенсионера. Удержание из пенсии по исполнительному листу производится при наличии долгов: по кредитам, по налогам, при неоплате платежей по коммунальным услугам, по газо- и энергоснабжению, по невыплате алиментов. По решению органов ПФР удержание может быть из-за переплаты пенсии, в связи с предоставлением недостоверной информации гражданином при ее назначении, при ее перерасчете, при непредставлении информации об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера либо прекращение выплаты. В каждом конкретном случае заявление подается в разные органы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблема неисполнения судебных решений в России становится все более острой. При этом нередко их действия приводят к утрате имущества, за счет которого можно было бы погасить долги.

Исполнение решений судов о взыскании с казны

Проблема неисполнения судебных решений в России становится все более острой. При этом нередко их действия приводят к утрате имущества, за счет которого можно было бы погасить долги. Но получить с самих приставов причиненные ими убытки крайне тяжело. Юристы считают необходимым менять подход судов по таким спорам и радикально реформировать саму систему исполнительного производства в России.

Низкую эффективность исполнительного производства в РФ наглядно показывает официальная статистика Федеральной службы судебных приставов ФССП. Сумма, подлежащая взысканию на основании актов арбитражных судов, с каждым годом растет, при этом доля фактически полученных сумм снижается. Но юристы видят причины не только в этом. Против качественного взыскания объективно работает и возросшее число судебных решений, с таким объемом приставы просто не могут справиться, указывают эксперты.

Малоэффективная работа приставов приводит к подаче к ним исков. Поводом для иска о возмещении убытков могут стать разные обстоятельства. Истцами чаще выступают взыскатели по исполнительному производству, которые не смогли получить деньги от должника, когда такая возможность существовала, но была утрачена по вине пристава. Так, это может быть бездействие пристава при наложении ареста на имущество должника или же действия по необоснованному снятию такого ареста, в результате чего активы успевают несколько раз продать, и потом взыскатель не может истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.

Случается, что с приставами судятся и сами должники, чье имущество, например, было неправомерно арестовано. Иногда действия бездействие приставов оспариваются отдельно, иногда — вместе с требованием о взыскании убытков. Согласно банку решений арбитражных судов, в году вынесено судебных акта всех инстанций по делам о взыскании убытков с приставов.

В году таких актов было всего , таким образом, за восемь лет их число выросло в 3,5 раза, а за последние четыре года — почти в два раза. Точных данных о числе подаваемых к приставам исков о взыскании убытков нет. У ФССП есть сведения о количестве подобных дел, ежегодно рассматриваемых арбитражными судами, но из-за загруженности судей эти сведения не могут соответствовать числу поданных исков, которое гораздо больше.

В большинстве случаев иски о взыскании с приставов убытков заканчиваются отказом, а если и удовлетворяются, то на небольшие суммы. В ряде случаев причиной проигрыша дела может стать неудачный выбор истцом своего представителя в суде. В КАД можно увидеть примеры таких исков, когда на приставов пытаются возложить ответственность не за их незаконные действия или бездействие, а просто за факт отсутствия у должника имущества.

Но главная причина отказов судов взыскать убытки с приставов, по мнению ряда юристов, в другом. Ответчиком по таким искам выступает РФ в лице ФССП, а также региональные управления службы, а возмещение убытков производится за счет бюджета. Во-первых, это проблема доказывания причинно-следственной связи между фактом причинения вреда истцу и действиями бездействием пристава. Это обязательное условие для взыскания убытков, но его не всегда получается доказать у истцов см.

Юристы обращают внимание, что истец ограничен в возможностях получения доказательств, при этом судебной практикой, по сути, установлен повышенный стандарт доказывания противоправности действий госоргана.

Кроме того, даже если взыскатель добился признания действий пристава незаконными, это еще не гарантирует ему возмещения убытков и не подтверждает причинно-следственную связь.

Во-вторых, суды исходят из того, что если есть хоть малейшая возможность погашения долга за счет должника, то убытки с приставов взыскивать нельзя. Более того, неоконченное исполнительное производство нередко трактуется как означающее возможность выплаты долга в будущем. Юристы этот довод не поддерживают. Олег Шаманский говорит, что из информписьма ВАС вовсе не следует вывод о том, что для взыскания убытков с приставов исполнительное производство должно быть непременно окончено.

Виктор Спесивов соглашается с ним, отмечая, что основным обстоятельством, имеющим значение, должно являться именно действие бездействие пристава, повлекшее невозможность исполнения судебного акта. Такой подход судов юристы объясняют буквалистским толкованием закона. Закон об исполнительном производстве в качестве одного из оснований для окончания исполнительного производства называет невозможность исполнения.

В то же время суды не учитывают, добавляет она, что в случае выплаты ущерба из казны государство может потребовать от должника возмещения в бюджет этой суммы как неосновательного обогащения. Суды нередко перекладывают обязанность доказывания отрицательного факта — отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены долги,— на самого взыскателя. При этом в постановлении пленума ВС РФ от 17 ноября года говорится, что, если пристав не осуществил необходимые по закону действия, на истца не может быть возложена обязанность доказывать, что должник не владеет имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Иван Веселов подчеркивает, что, исходя из этого, именно приставы должны представить доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно удовлетворение требований истца. Даже в случае банкротства должника суды не считают, что надежда на взыскание долга потеряна.

Виктор Спесивов говорит, что иногда кредиторы действительно могут получить частичное удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве должника. Юристы напоминают, что шансы на взыскание с должника, находящегося в процедуре банкротства, крайне малы. Причем в тех случаях, когда требования заявляет госорган, суды не видят препятствий для привлечения к ответственности.

Юристы считают, что отказная практика по взысканию убытков с приставов не стимулирует последних к качественному выполнению своих обязанностей. В связи с этим судам нельзя игнорировать нарушения, допускаемые в сфере исполнения их решений, и нужно активнее прибегать к наказанию за них в виде взыскания убытков.

Виктор Спесивов отмечает, что, возместив убытки из бюджета, ФССП вправе через регрессный иск потребовать взыскания этой суммы непосредственно с виновных судебных приставов. Юристы считают, что стимулирующее воздействие могло бы оказать на приставов и наложение на них дисциплинарных взысканий со стороны ФССП за незаконные действия и бездействие.

Впрочем, по мнению юристов, одними лишь взысканиями повысить эффективность исполнительного производства не удастся, необходим ряд структурных изменений. Одно из наиболее важных — повышение финансовой мотивации работы приставов. Например, можно по аналогии с арбитражными управляющими привязать их вознаграждение к сумме фактического взыскания. Вместе с этим необходимо снизить нагрузку на приставов, расширить их полномочия в части розыска имущества должников и автоматизировать процессы поиска активов и наложения на них ареста, сократив бумажную волокиту.

Для этого приставы должны иметь оперативный доступ к интегрированным базам недвижимости, транспортных средств, специальной техники, пенсионного фонда, банков, данным ФНС и госреестров.

Кроме того, нужно повышать квалификацию. По мнению юристов, одним из вариантов повышения эффективности исполнительного производства может быть и создание института частных приставов по аналогии с частным нотариатом. Это могут быть независимые коммерческие организации, которые будут исполнять судебные акты и нести ответственность за свои неправомерные действия.

Совокупность всех предложенных изменений, по словам юристов, должна привести к положительному сдвигу — когда в профессии появится конкуренция, каждый судебный пристав на своем участке будет стараться работать максимально эффективно.

Войти в личный кабинет.

Почему судебных приставов сложно привлечь к ответственности

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенного учреждения, а также на средства бюджетного или автономного учреждения - должника, направляется взыскателем вместе с документами в Департамент финансов города Москвы по адресу: , г. Москва, улица Бахрушина, д. Перечень документов казенные учреждения и органы исполнительной власти. Заявление физическое лицо , юридическое лицо. Оригинал или нотариально заверенная копия Доверенности представителя взыскателя если заявление подписывается представителем. Типовые ошибки при предъявлении исполнительных листов.

Верховный Суд разъяснит порядок взыскания судебных расходов из бюджета

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Взыскание задолженности дело не простое и получение положительного решения суда зачастую вовсе не означает получение присужденного. Одним из безусловных преимуществ спора о взыскании с государственного и муниципального казенного учреждения является то, что в случае выигрыша дела в суде конечный результат, а именно взыскание задолженности, будет достигнут.

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно. В соответствии с позицией Центрального банка Российской Федерации [3] незамедлительно — значит не позднее рабочего дня, следующего за поступлением таких документов.

Об отдельных аспектах профилактики проблемной задолженности. Как заключить правильный договор и уберечь себя от мошенников.

В какую организацию взыскатель должен направить исполнительный лист о взыскании денежных средств с казенного, бюджетного автономного учреждения? В соответствии с главой

ВС решал, как взыскать долг с упраздненного госоргана

Многим знакома картина: вы пытаетесь взыскать долг с недобросовестного контрагента, получаете решение суда и исполнительный лист, обращаетесь к судебным приставам. Но должник, воспользовавшись бездействием или чрезмерной загруженностью судебных приставов, успевает вывести деньги со счетов или продать ценное имущество, а вы остаетесь ни с чем. Согласно официальной статистике ФССП, по итогам г. Вы можете взыскать с ФССП убытки, которые были вызваны незаконными действиями или бездействием приставов, через суд. Суды обычно признают бездействие незаконным, если, например, пристав не наложил арест на имущество или не сделал запрос в ГИБДД, какие автомобили зарегистрированы на должника, потому что это стандартные действия.

Отправленный на доработку документ был разработан в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм БК РФ и состоит из 25 пунктов. Как правило, в отношении бюджетных средств не используется механизм принудительного исполнения, закрепленный в Законе об исполнительном производстве.

Как засудить судебного пристава

Вот инструкция. Чтобы взыскать деньги, недостаточно выиграть дело. Нужно получить исполнительный лист. Часто исполнительные производства длятся годами, потому что приставы заняты более важными делами. Через работодателя должника. Через банк. Или если другие идеи исчерпаны.

Как вернуть долг через банк

Задать вопрос автоюристу онлайн бесплатно. Автоюрист-онлайн Автоюрист-онлайн компания Автоэкспертиза Ведение дел в судах Посмотреть рейтинг компаний в Москве. Ваш отзыв повлияет на репутацию и посещаемость организации Автоюрист-онлайн Консультация автоюриста онлайн - бесплатно Заявки на онлайн-консультацию автоюриста, содержащие ненормативную лексику и оскорбления в адрес других лиц, удаляются.

У вас выключен JavaScript, сайт не будет работать корректно.

Предъявление исполнительного листа должнику в случае взыскания денежных средств с бюджета отличается от общего порядка.

УФК по Ульяновской области

Оставить комментарий Сестра объяснила, что после смерти родителей и так как брата уже не было в живых, единственной наследницей теперь является только она плюс Завещание написано только на неё и её детей, поэтому претензий никаких не должно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бесплатная консультация юриста.

Заявление в РУВД тоже написала, о привлечении его к административной ответственности. Заявление забирать уже поздно. У нас годовалый ребенок, и я не хочу его туда отправлять.

Наказание за неуплату алиментов в 2018 году Наказание за неуплату алиментов в 2018 году Неуплата алиментов и возможное принятие мер в 2018 году Нецелевое использование алиментов Нужно ли платить алименты с продажи квартиры. Общение родителей с ребенком после развода Определение порядка общения с ребенком Освобождение от уплаты задолженности по алиментам Отказ от усыновленного ребенка после развода Отчет по алиментам на ребенка для отца Перерасчет алиментов за прошедший период Переходят ли долги, кредиты родителей на детей.

Если адвокат предпримет соответствующие действия в ходе расследования до суда и продемонстрирует соответствующие доказательства, разбирательство может быть прекращено.

На этом этапе защитник может доказать невиновность подозреваемого или указать, что степень правонарушения не настолько тяжела, чтобы быть основанием для уголовного преследования.

Защитим ваши права, избавим от произвола начальства при получении военной жилплощади. С опытным военным юристом вы сможете разрешить свой жилищный конфликт быстрее и на лучших для вас условиях.

Наши специалисты возьмутся даже за самую сложную ситуацию на любом её этапе: оспорим отказ в приватизации военного жилья, недопустим ухудшения жилищных условий при переводе, отстоим ваши права при проживании в служебном секторе, оспорим исключение из списка нуждающихся на получение военного жилья, недопустим выселения. Помимо этого, военный юрист по жилищным вопросам возьмёт на себя все правовые проблемы, связанные с оформлением и получение военной ипотеки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: взыскание дополнительных процентов на суммы задолженности
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conrepad93

    Какой прелестный ответ

  2. Агнесса

    Даже и не придирешься!

  3. delaces

    Срочно реализуем Рельсы Р-50, Р-65 б/у, 1 группа износа, износ до 3мм, для повторной укладки в путь. НЕ ЛОМ!

  4. solsiwa

    Блог просто супер, буду рекомендовать друзьям!

  5. Оксана

    Говорила мне мама: “Иди в гинекологи – всю жизнь руки в тепле будут.” Выpажение “pадует глаз” пpидумали циклопы. Девственница ничем не лучше развратницы – обе, в сущности, думают об одном и том же. “Моя хата – с краю, мой офис – в центре!” Стояла тихая Варфоломеевская ночь. Студент не знает в двух случаях: либо еще не сдавал, либо уже сдал.